当时是在这里办理的程序,之后监管也是这里,却要当事人去告到法院,这合理吗?对此,赵玉民说:“不能这么理解。首先,公司申请人应当对提交公司登记的有关材料的真实性负责,在公司法和公司管理条例当中,都明确规定的,那我觉得应该是起诉这个办事人员,是他提交了一个虚假材料,造成当事人的损失。”万博平台因此敢于监管必然会触动很多利益集团,唯因其难才更需要改革者的勇气。

行政审批局认为错不在自己,他们只负责按照程序,而事中事后的监管,应该由市场监督管理局来负责。大发快乐8下载一场理论上发生在平等主体间的普通民事消费争议,却给人一种“民告官”的味道。在法庭就事论事的裁决和基于消费者权益角度所做的司法说理之外,公众对于知网的讨论显然已经不止于相对简单的一个资费充值规则,更指向其涉嫌不公平收费、知识垄断等议题。一句“知网改了”,公众看到的是因个案司法裁决引发的知网充值规则调整,但本轮围绕知网所做的诸多讨论依然有必要更深入推进。